弦外音｜从“免疫者”到“典型样本”：葡萄牙极右翼崛起背后的欧洲困局

5月30日，美国总统特朗普表示(biǎoshì)，将上调进口钢铝关税至50%。

短短几天内(nèi)，美国关税政策再度急转弯，而接连三项法院(fǎyuàn)裁决，更是让白宫主导的这场关税博弈愈发失控。

先是，美国(měiguó)国际贸易法院叫停大多数(dàduōshù)关税措施；接着，美国联邦巡回上诉法院回应政府请求，暂时搁置“叫停令”；然后，美国一家联邦法院又裁定，总统(zǒngtǒng)无权利用(lìyòng)“紧急权力”加征关税，裁定对两家公司暂停执行相关关税。

类似(lèisì)反复，在过去两个月已不止一次上演。

4月初，美国政府宣布征收所谓“对等关税”，转头又主动暂停，声称为谈判创造缓和空间；对欧盟(ōuméng)谈判期间，则(zé)先是(xiānshì)放话提前终止协商、直接征税，几天后，又“改口”恢复期限。

在(zài)关税问题上，混乱似乎成了美国的一种“新常态”。

不少(bùshǎo)舆论将美国围绕关税的法律诉讼，称作一场“检验总统行政权极限(jíxiàn)”的攻防战。

美国国际贸易(guójìmàoyì)法院的三名法官一致认为，多数新增(xīnzēng)关税违法，总统无权借《国际紧急经济权力法》加征关税。

白宫则反击(fǎnjī)称，这些“非民选法官”无权(wúquán)干涉总统判断，甚至表示，如果“总统的敏感外交或(huò)贸易谈判被激进法官干预”，可能导致美国“无法正常运作”。

美国关税政策的不确定性后果，已(yǐ)迅速向外蔓延。

不少贸易专家认为，美国希望通过加征关税向(xiàng)他国施压，以争取(zhēngqǔ)谈判筹码。但法院裁决一出，美国在国际谈判中的地位难免受损。一位菲律宾官员坦言(tǎnyán)，这减轻了各国“屈服于美国要求的压力”。

即便“叫停(jiàotíng)令”被暂时搁置，案件最终(zuìzhōng)或将递交(dìjiāo)最高法院裁决。但在这场内部旷日持久的拉锯中，美国政府想要实现既定目标，恐会越来越难。

据牛津经济研究院估算(gūsuàn)，本届政府上任前，美国的(de)有效进口关税(jìnkǒuguānshuì)为(wèi)2%至3%，而现在为15%左右。若根据此前美国国际贸易法院的裁决，关税本应降至6%左右，但随后的搁置，又令关税政策再度停滞。

摩根(mógēn)大通CEO戴蒙对来自美国“内部的敌人”发出警告(jǐnggào)，“我真正担心的是(shì)我们自己。我们能否在我们自己的行动、价值观、能力和管理方面齐心协力？”

美国(měiguó)全国零售商联合会副总裁戈尔德表示，由于案件没有明确的定论，裁决只会带来(dàilái)更多的不确定性，并使(shǐ)企业在预算和计划方面更加困难。

不少美国企业(qǐyè)坦言，政策反复让人“麻木”。

“我一直在努力作出明智的(de)决定。”美国盐湖城一家家居(jiājū)配件公司Dorai Home的创始人奥卡拉汉无奈(wúnài)表示，今年以来(jīnniányǐlái)，美国政府的贸易政策一变再变，她(tā)努力为公司创造尽可能多的确定性。但目前，Dorai Home已推迟数款新产品的发布，还解雇了部分关键员工。

美国商务部最新数据显示(xiǎnshì)，今年一季度美国企业利润下滑1181亿美元，创下2020年第四季度以来最大(zuìdà)降幅。如果关税延续，损失料将(jiāng)进一步增加。

今天加税，明天暂停(zàntíng)，后天反悔(fǎnhuǐ)……美国政府的操作越来越像一场闹剧。

关税究竟是经济杠杆、谈判筹码，还是政治表态？恐怕连白宫内部(nèibù)都说不清楚(shuōbùqīngchǔ)。权力博弈、政策摇摆，不仅(bùjǐn)令市场神经紧绷，也让美国企业如履薄冰。

白宫(báigōng)发起的关税战这场戏，还在上演。而美国(měiguó)要为此付出的代价，才刚刚显现。